Circ ep：心电图机相应诊断可能漏诊部分QTc延长者

超音波临床用到；也见于来源。左饼布：所有超音波。右饼布：QTc更长的超音波；也见于（四舍五入，总99%）

临床医生；也首先依赖于床边定期检查的超音波本机的则会临床分析方法判断的异；也超音波。来自美国肯塔基州的Garg A等研究人员对广泛用到的ECG近似值本机分析方法管理系统在近似值倾角相关的解析QT间期（QTc）——心律不整的一危险标志——的结果分析方法进行了初步的研究，并不认为超音波本机的谐波启发式标准随之而来临床会“忽略”一部分定期检查者的QT间期更长，警惕临床医生注意。该文章公开发表在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时尚杂志上。研究团队获取肯塔基所大学卫生管理系统内的2009-2010年≥18周岁病变超音波，也就是说由Marquette 12导联分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及表现为窦性心律（倾角＜100bpm，QRS＜120ms）的超音波构成研究数据库。在97 046 超音波里面（48.2%异性恋）有12SL-近似值的更长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性取向/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些超音波里面仅7709（47.5%）同上考虑QTc更长的则会解释有数给出“QT更长”的临床。漏报的QT间期更长可知各种情形的病变，这反应了临床上启发式依赖性（局限），是由于分析方法基于ECG谐波标准，这些超音波里面有8526同上（52.5%）有QTc更长，然而在之后的ECGs临床里面未给出QT间期更长临床，而3588同上（42.1%）超音波尽管存在QTc更长却给出“正；也”结果报告。最后，历史学者并不认为医生在评估成体病变的ECG有12Sl-解释但欠缺QT间期更长临床时，在考虑QTc正；也结论之前，应定期检查报告上的具体的QTc值。对ECG谐波为基础的标准所致的QT间期更长临床局限造成的临床影响值得必要性评估。因此，对临床医生来讲，超音波本机的则会临床解释只是一个不足之处，不能替代医生认真分析方法。

提示信源定址

总编辑： yanyingchuan