不同院前卒中量表的评估来得

现今在病卒之前领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及更长入院到病患的等待时间，均与病卒之前预后的更佳不足之处。然而，由于等待时间受限，护理人员与诊疗医疗卫生技术人员（EMTs），无法对诊疗病患者顺利进行详细的检查。因此仅仅通过的设计临床研究课题实验，从而在最同一等待时间内鉴定潜在病卒之前。

来自马萨诸塞州并立私并立大学州南部医学之前心的Brandler博士及其同事，不足之处回顾与检验了相同救命病卒之前受试者的精确性；旨在鉴定显现出最优异的方案。研究课题结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究课题总计解析了254篇MEDLINE资料库内的发表文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的发表文章。

其之前，总计8项研究课题合理我们的纳入国际标准，具体情况还包括：辛辛那提救命病卒之前受试者(CPSS)、洛杉矶救命病卒之前临床研究课题 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒之前临床研究课题受试者（MASS）、 医学救命病卒之前检验代码 (Med PACS)、安大略省救命病卒之前临床研究课题工具箱(OPSS)、白色巨塔病卒之前辨别(ROSIER)、面有-臂-自然语言测试 (FAST)。

研究课题发现，尽管LAPSS的精确性强于CPSS，但这两者在对称的受试者兼职不同之处曲面（ROC曲面）上的置信区间常为重叠。另外OPSS与LAPSS相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的既有兼职不同之处较差。

相同救命病卒之前受试者的精确性相同，并且急性病卒之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：试样大小的关联、病卒之前受试者训练上的区别、以及透过的初等教育国际标准相同。尽管LAPSS的兼职不同之处更为优异，但是对分析绘图顺利进行肉眼比起，结果显示LAPSS与CPSS的诊断灵活性常为似。

表一：相同救命病卒之前受试者的比起

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(无帕金森氏症史)

√

(肺癌时无帕金森氏症发作)

√

(肺癌时无帕金森氏症发作)

_

病患者肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

浓度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌不间断

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

都柏林昏迷评价法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗卫生服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤形态学种系统低水平 ≥ 2/变更气道、颤动、循环弊端

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病患的病患者

_

_

_

_

√

_

_

无关病患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查

面有部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自然语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

察看信源地址

编辑： neuro207