不同院前卒中量表的指标比较

迄今在病卒里领域，缩减分拆其组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短住院到产妇的时间，均与病卒里结节病的改善相关。然而，由于时间限制，护理人员与医务人员医疗管理人员（EMTs），只能对医务人员患者进行时简略的核对。因此只能通过设计化疗试验，从而在最短时间内解剖潜在病卒里。

来自纽约一个州立新大学一个州南部医学里心的Brandler博士及其同事，该系统性回顾与审计了有所不同诊疗病卒里智力测验的正确性；旨在解剖成最极佳的方案。研究者结果发表在6 年初17日的Neurology时代周刊上。本次研究者共计查询了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其里，共计8项研究者符合我们的纳入新标准，具体内容仅限于：辛辛那提诊疗病卒里智力测验(CPSS)、迈阿密诊疗病卒里化疗 (LAPSS)、堪培拉急救车病卒里化疗智力测验（MASS）、 医学诊疗病卒里审计code (Med PACS)、多伦多诊疗病卒里化疗工具(OPSS)、医务人员室病卒里辨别(ROSIER)、两道-肩-语言学验证 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的正确性远胜CPSS，但这两者在对称的受试者工作特质双曲线（ROC双曲线）上的概率分布相重合。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特质较差。

有所不同诊疗病卒里智力测验的正确性有所不同，并且急性病卒里的漏诊率达30%。而这种不一致性可看做：抽取大小不一的差异、病卒里智力测验训练上的区别、以及提供者的高等教育新标准有所不同。尽管LAPSS的工作特质更加优秀，但是对分析图形进行时肉眼相对，推断LAPSS与CPSS的诊断能够相似。

表一：有所不同诊疗病卒里智力测验的相对

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围新标准（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(无帕金森氏症世界史)

√

(肺癌时无帕金森氏症发作)

√

(肺癌时无帕金森氏症发作)

_

产妇肺癌前未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌足足

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷总分依此

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类该系统高度 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环关键问题

_

_

_

_

√

_

_

不是精神失常或姑息产妇的产妇

_

_

_

_

√

_

_

也就是说产妇晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两道部直立

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得已

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得已

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言学障碍

√

_

√

√

√

√

√

全方位

_

_

_

_

_

√

_

查看数据压缩重定向

编辑： neuro207